tag:blogger.com,1999:blog-8949960496173157471.post7810283592300235724..comments2023-06-29T16:41:46.496+02:00Comments on Antroposofie in de pers: EurocrisisMichel Gastkemperhttp://www.blogger.com/profile/11703149973290737335noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8949960496173157471.post-5935387325676802172011-10-31T21:26:08.634+01:002011-10-31T21:26:08.634+01:00Vervolg:
Zo adverteert bijvoorbeeld BinckBank met ...Vervolg:<br />Zo adverteert bijvoorbeeld BinckBank met de slogan ‘Beleggen met slimme tools’:<br />‘Geld verdienen. Daar draait het om bij beleggen. Hier heb je slimme tools voor nodig. En de slimste tools? Dat zijn BeleggingsBoosters. Stuk voor stuk bijzonder geavanceerd en toch eenvoudig in het gebruik. Met de BeleggingsBoosters van Binck belegt u sneller, scherper en slimmer. En dit kan het verschil maken tussen winst en verlies’. <br />BinckBank stimuleert in deze zin mensen eenzijdig tot het kopen en verkopen van aandelen alsof het waren zijn en met het motief er geld aan te verdienen. Zij zelf en hun klanten.<br />In principe is er niks mis met beleggen als zodanig, maar er wordt over het hoofd gezien dat het wezenlijke doel van beleggen anders is dan dit door BinckBank gepropageerde tegenwoordige gebruikelijke motief. Doel en motief worden hier met elkaar verward. <br />Het doel van beleggen ligt buiten jezelf: je versterkt er het eigen vermogen van een bedrijf mee. Het motief daartoe is echter meestal daaraan tegengesteld.<br />Beleggingswebsites spreken vaak over ‘doelen’, terwijl ze het eigenlijk over ‘motieven’ hebben:<br /><br />‘Veel mensen gaan beleggen om ‘rijk’ te worden, zonder een duidelijk beeld te hebben wat hun doel is. Andere redenen kunnen zijn dat je houd van de competitie, dan zou je doel dus bijvoorbeeld kunnen zijn ‘ik wil de AEX verslaan’, wat meteen al een meer meetbaar doel is. Je zou ook kunnen beleggen om je kennis en vaardigheden te ontwikkelen, omdat je het leuk vind om een diepgaand vakgebied te beheersen. In dat geval zou je weer een minder concreet doel krijgen, zoals ‘ik wil meer kennis krijgen over beleggen’. Daarnaast zou je ook kunnen uitgroeien tot een fulltime belegger/trader, waardoor je doel is ‘ik wil kunnen leven van m’n trades’.<br />Zie: http://www.psychologieenbeleggen.nl/2007/03/het-stellen-van-doelen/ en <br />http://www.watisbeleggen.nl/ <br /><br />En hoe zou de zogenaamde huizen’markt’ reageren indien de grond niet meer in de koopprijs van de woning wordt meegenomen en aan de grond slechts een gebruiksrecht wordt verbonden?<br />De Stichting Grondbeheer bijvoorbeeld koopt grond en verpacht deze vervolgens aan biologisch-dynamisch werkende boeren. Daarmee wordt de desbetreffende grond aan het verdere economisch verkeer onttrokken. De pachtprijs wordt aangepast aan de bedrijfsvoering en opbrengsten van het bedrijf en wordt niet gerelateerd aan de economische waarde van de grond. De Stichting Grondbeheer waarborgt met haar werkwijze dat Nederland altijd biologisch-dynamische landbouwgrond zal hebben en dat deze grond niet in handen van de staat zal vallen of persoonlijk eigendom kan worden. Grond als koopwaar beschouwen is een van de ziekteverwekkers in onze economie.Frans Wuijtsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8949960496173157471.post-59210321266999650292011-10-31T21:25:04.212+01:002011-10-31T21:25:04.212+01:00De passage over de ideologie van het neoliberalism...De passage over de ideologie van het neoliberalisme en neoliberale denkers is interessant. Zij hebben er inderdaad een goede neus voor dat de staat zich slechts op zijn kernopgaven in de rechtssfeer moet richten en niet het economische verkeer van waren zou moeten reguleren. Ze maken echter een vergissing als zij ook kapitaal als een waar gaan beschouwen. Hetzelfde geldt voor grond, aandelen en arbeidskracht als koopwaar. Zij kunnen dat in wezen niet zijn.<br />‘Goederen’ worden als materiële producten geproduceerd in zogenoemde productenorganisaties. Deze verlaten in het economische verkeer als waren de organisatie in fysieke zin en vervolgen in de ruimte buiten de organisatie een eigen weg tot ze uiteindelijk in de consumptie vroeger of later worden vernietigd. In principe biedt een productenorganisatie een klant geen idee of advies aan, ook in primaire zin geen dienstverlening (hoewel service daarin een groot goed kan zijn), maar een concreet fysiek aanraakbaar materieel product, een waar. Dat kunnen allerlei over het algemeen roerende goederen zijn, zoals voedingsmiddelen, huishoudelijke artikelen, vervoersmiddelen, kleding, meubilair etc. <br />Er bestaat in deze tijd een neiging om begrippen die gangbaar zijn voor productenorganisaties ook te hanteren voor andere typen organisaties. Met name geldt dit voor de begrippen ‘product’, ’rendement’ en ‘markt’. Zo spreekt men onder andere over financiële producten met rendement en financiële markten, over productieafspraken van ziekenhuizen met verzekeraars (over het ‘produceren’ van verpleegdagen en verrichtingen) en over marktwerking in het onderwijs. Van producten en markten in de eigenlijke of oorspronkelijke betekenis is hier geen sprake.<br />Je kunt haast met je klompen aanvoelen dat het op den duur mis gaat indien bijvoorbeeld<br />• een kabinet zich de rol aanmeet van een Raad van Bestuur van een grote onderneming (de BV Nederland);<br />• dienstverlenende organisaties als overheidsorganen, ziekenhuizen, thuiszorg en banken zich gaan gedragen alsof zij commerciële productenorganisaties zijn; <br />• financiële instellingen in deze geest aan productontwikkeling gaan doen;<br />• organisaties die ten behoeve van de gehele gemeenschap werkzaam zijn, worden geprivatiseerd en moeten gaan concurreren met andere soortgelijke private organisaties, zoals ‘het spoor’ of ‘de post’.Frans Wuijtsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8949960496173157471.post-46064636079510171542011-10-28T20:43:48.724+02:002011-10-28T20:43:48.724+02:00danke für diese zusammenstellungdanke für diese zusammenstellungbarbara2noreply@blogger.com