Merkenrecht

Er is natuurlijk allerlei nieuws. Wat wil je, als je even drie dagen geen berichten geplaatst hebt. Ik begin met Erziehungskunst, dat vanochtend komt met ‘USA: Hauschka klagt gegen Demeter’:

‘In den USA klagt Dr. Hauschka Skin Care, Hersteller vielgerühmter Kosmetikprodukte, die unter anderem auch Madonna verwendet, gegen Demeter, um eine Aufhebung des Markenzeichens »Biodynamisch« zu erreichen.

Hintergrund der Klage ist offenbar ein Streit um die Beschaffenheit der Rohmaterialien, die in Kosmetik Verwendung finden. Demeter USA ist Inhaber des Markenzeichens »Biodynamisch« und zertifiziert die landwirtschaftlichen Herstellungsverfahren und Produkte, die den Namen »biodynamisch« tragen wollen. Hauschka verwendet laut Demeter in seinen Kosmetikartikeln keine zertifizierten Rohstoffe, möchte die Produkte aber dennoch als »biodynamisch« kennzeichnen. Die Klage zielt darauf ab, dem Begriff »biodynamisch« den Charakter eines Markenzeichens abzuerkennen und damit dessen ungeschützte Verwendung zu ermöglichen. Laut Demeter USA argumentiert Hauschka Skin Care, es habe kein Interesse daran, die Zertifizierungsstandards zu erfüllen, da es diese als »unrealistisch und überflüssig« betrachte. Die Verwendung des Begriffs »biodynamisch« sollte stattdessen frei sein, und jedermann das Recht haben, seine Produkte als biodynamisch zu kennzeichnen, auch wenn sie keine zertifizierten Rohstoffe enthielten.

Sollte das Gericht den Schutz des Markenzeichens aufheben, könnte in Zukunft Monsanto »biodynamisches«, genetisch manipuliertes Saatgut vertreiben. (ra)

Mehr dazu auf der Webseite von Demeter USA’

Voordat we verder kijken bij Demeter USA, gaan we naar de website van Dr.Hauschka Skin Care, waar een week geleden, op 4 april, onder ‘Events & News’ het volgende werd geplaatst:

‘We have recently been fielding some questions about a legal dispute between Dr.Hauschka Skin Care, Inc. and Demeter Association, Inc. Click here for our statement regarding the matter.’

In het statement wordt de zaak als volgt voorgesteld:

‘Official Statement Regarding the Legal Dispute with Demeter Association, Inc.

April 2012

From its inception over 75 years ago, Dr.Hauschka manufacturer WALA Heilmittel GmbH (“WALA”) has used raw materials from biodynamic sources to produce anthroposophic pharmaceutical remedies and natural skin care preparations. Many of our raw materials come from our own certified biodynamic herbal plant garden and certified biodynamic farm, and some are purchased from third-party certified biodynamic farms. WALA is and has always been a supporter of the biodynamic farming movement, as first described by Dr. Rudolf Steiner in 1924, on both a local and global scale—not only through our own farming methods but also through our relationships with our various growers and suppliers around the world. We provide training and other assistance to help our suppliers to meet the recognized biodynamic standards specified by the few existing organizations that serve as certifiers of those standards.

Demeter is, and has for decades been, the certifying organization that WALA has employed in Europe to oversee the certification standards of WALA’s biodynamic farm and garden.

Unfortunately, WALA is currently involved in a legal dispute with Demeter Association, Inc. over the use of the generic word “biodynamic.” Specifically, we question whether Demeter has the right to appropriate the common word “biodynamic” as its exclusive intellectual property and require a licensing scheme for any use of the word. Having been denied the opportunity to negotiate with Demeter and (like several other organizations) having our business threatened unless we complied with their financial demands, we had no choice but to challenge Demeter’s threat in a court of law.

Notwithstanding this dispute, our dedicated customers should be assured that WALA is and always will be committed to the principles and standards of Dr. Rudolf Steiner’s biodynamic agricultural system and the global community it has fostered. We are members of that community and will always endeavor to protect its integrity.’

En wat is hierop het antwoord van Demeter USA? Als ‘Mission’ wordt geformuleerd:

‘Demeter Association, Inc. is the United States’ representative of Demeter International. We are a not-for-profit incorporated in 1985 with the mission to enable people to farm successfully, in accordance with Biodynamic® practices and principles. Demeter’s vision is to heal the planet through agriculture.’

Onder de stafleden vinden we ook Elizabeth Candelario, Marketing Director:

‘Elizabeth joined Demeter in January 2008 as a seasoned marketing professional, with 25 years experience in marketing, business development, and non-profit management. She also serves as Board President for Demeter’s accredited organic certifier Stellar Certification Services. Elizabeth first became interested in Biodynamic farming while Marketing Director at Quivira Vineyards, when the wine estate transitioned from conventional to Biodynamic farming. She was so inspired by that experience she joined Demeter to help them expand awareness about Biodynamic agriculture and its positive effects on the food we eat and the environment we live in. Elizabeth’s prior work includes Director of Consumer Sales and Marketing at Chateau Montelena and V.P. Sales and Marketing for Pezzi King Vineyards. She also owned and operated Studio Airstream, a marketing and non-profit consulting firm specializing in strategic philanthropy.’

Zij schrijft nu op de Demeterwebsite, ongedateerd:

‘Notes from the Marketplace...
TRUTH IN LABELING
PART TWO
or
“When I use a word… it means just what I choose it to mean--- neither more nor less.”
Humpty Dumpty to Alice, Through the Looking Glass, Chapter 6

What happens when a body care company that may have the best intentions creates consumer confusion because the way they present their products – in labeling, in their marketing, with their retailers – is at odds with what’s in the bottle? Do consumers deserve complete transparency in terms of what their products are made with and how they are made? How important is third-party certification? Are the standards that define the certification as important to protect as the products themselves?

These are questions that we, as consumers, should ask ourselves. Of course, as the certifier of Biodynamic® farms and products, you probably know where Demeter stands. And we are definitely not alone. Despite the sluggish economy, Biodynamic certification is growing at 15% per year here in the US, adding to the ranks of more than 4,500 Biodynamic producers worldwide. What is particularly exciting is that the Biodynamic standard is being positioned as the promise of organic delivered, a standard that not only reflects the best example of ecological farming, but also delivers the purest products. This year, Demeter’s voice will be heard at the national level. I will be speaking at the National Press Club in Washington DC, at the invitation of the Washington Spa Alliance, because its leadership believes that the Demeter Biodynamic® Processing Standard for body care represents the best opportunity for the beauty care industry to align behind a meaningful standard. I will also be speaking at the annual LOHAS conference in Boulder Colorado on “The Future of Food”. Both of these opportunities underscore the marketplace’s view that Biodynamic certification is now the gold standard in farming and processing.

Unfortunately because of the increasing value of Biodynamic certification, pressure is being brought to bear by companies that wish to call their products “biodynamic” without meeting the certification requirements. This pressure is now showing up as an assault on the certification mark itself: Demeter is being challenged in federal court by Dr. Hauschka Skin Care, Inc., in an attempt to destroy the safeguards embodied in the Biodynamic certification program by claiming that it, and indeed any company, should be able to use the term in whatever way it wishes. Dr. Hauschka Skin Care, Inc. claims “that under any circumstance” it should be free to label and sell its products, and present them at retail and to the consumer, as “biodynamic,” even if the individual products carry no Biodynamic-certified ingredients.

Further, in the lawsuit, Dr. Hauschka Skin Care, Inc. states that it has no intention of meeting the Biodynamic standard because it is “unrealistic and futile” despite the fact that there are Demeter-certified Biodynamic body care products in the market right now (check out Eminence’s recent release of 2 Biodynamic skin care products here: http://www.demeter-usa.org/meet-farmers/product-spotlight.asp).

Despite its stated unwillingness to bring Demeter certified products to market, Dr. Hauschka Skin Care, Inc. continues to create a perception that its uncertified products are “biodynamic.” Have you had this impression? Instead of investing its time and resources in improving its products by achieving certification, Dr. Hauschka Skin Care, Inc. has chosen to bring a lawsuit that has neither factual support nor legal foundation.

Demeter will protect this important ecological farming system and safeguard the unbroken chain of accountability from the farm to the finished product that is guaranteed through certification. We will stand for consumers’ rights to know what they are putting in and on their bodies by championing truth in labeling: ensuring that what’s on the label is what’s in the bottle. We think you, your family, and our community deserve nothing less. What do you think?

For more information:
Dr. Hauschka Skin Care, Inc. v. Demeter Assoc. Inc. Complaint for cancellation of certification mark
Demeter Association, Inc. Answer and Counterclaims
Demeter Responds to Dr. Hauschka Skin Care, Inc.

Elizabeth Candelario
Marketing Director, Demeter Assoc.
President, Stellar Certification Services’

Goed, dan een andere kwestie, die overigens hier al veel vaker is aangehaald. Vandaag schrijft Info3-hoofdredacteur Jens Heisterkamp op de website van dit Duitse maandblad, ‘Entlassungen im Steiner-Archiv: Das Rad der Geschichte zurückdrehen?’

‘Hinter der Entlassung Walter Kuglers aus dem Steiner-Archiv steht nicht allein die Sorge ums liebe Geld, sondern offenbar auch eine Grundsatzfrage: Manche würden Steiner lieber weniger öffentlich sehen. Ein Kommentar.

Walter Kugler, langjähriger Leiter des Steiner-Archivs in Dornach, verlässt mit sofortiger Wirkung seinen Posten. Das Arbeitsverhältnis mit der Steiner-Nachlassgesellschaft “wurde wegen Vertrauensfragen in der Zusammenarbeit in gegenseitigem Einvernehmen aufgelöst”, heißt es in einer Stellungnahme der Nachlassverwaltung, welche die Rechte an Steiners Werk innehat und auf Steiners Witwe Marie Steiner zurückgeht.

Was in der wohl formulierten Wortwahl der Nachlassverwaltung noch nach gegenseitigem Einvernehmen klingen könnte, ist in Wirklichkeit ein Zerwürfnis. Außenstehende Betrachter dürften sich wundern: Warum wird einer der verdientesten Botschafter für Steiners Werk in der Kulturwelt entlassen?

Dr. Walter Kugler hat dem Archiv als wissenschaftlicher Mitarbeiter rund 30 Jahre angehört. Dabei trug er, wie auch der Nachlass-Vorstand in seiner Stellungnahme hervorhebt, Wesentliches zur Verbreitung von Steiners Werk weit über anthroposophische Kreise hinaus bei. Als Kapazität war Kugler besonders bei Kunstexperten in aller Welt gefragt. Von den 90er Jahren an hat er zahlreiche große Ausstellungsprojekte wie zuletzt die in Wolfsburg, Stuttgart, Prag, Wien und Weil fachkundig beraten und mit ermöglicht. Die Erschließung der Kunstwelt für den Impuls Steiners ist ohne seinen Einsatz nicht zu denken.

Bereits im Zusammenhang mit der Entlassung der Archiv-Mitarbeiterin Vera Koppehel im vergangenen Jahr (Koppehel hatte maßgeblich zahlreiche Projekte zum 150. Geburtstag Steiners initiiert) war auch von Unstimmigkeiten zwischen Kugler und dem Nachlass-Vorstand zu hören gewesen. Auch damals war schon von unterschiedlichen Interessensgewichtungen die Rede: Während Kugler, Koppehel und andere, die inzwischen das Archiv verlassen haben, sich neben den archivarischen Arbeiten durch Organisation von Ausstellungen und anderen Aktivitäten stark für die Aktualisierung von Steiners Werk einsetzten, favorisiert der Nachlass-Vorstand in Zeiten finanzieller Notstände offenbar eine Konzentration auf die eigentlich editorischen Aufgaben des Archivs.

Die editorischen Pflichten haben indessen auch den jetzt entlassenen MitarbeiterInnen am Herzen gelegen. Man wird den Eindruck nicht los, dass bei diesem Konflikt auch Kräfte im Spiel sind, denen das offene Zugehen des Archivs auf Kulturwelt und Medien ein Dorn im Auge ist. Da ist etwa Andreas Kühne, immerhin Vorstandsmitglied des Nachlasses, der sich in einem jüngst veröffentlichten “Bericht aus dem Archiv der Rudolf Steiner Nachlassverwaltung” fast erleichtert zeigt, dass nunmehr störende Elemente aus dem Weg sind. “Jeder, der im Archiv arbeiten oder im Nachlassverein etwas zur Pflege der Gesamtausgabe beitragen kann, darf seinem günstigen Schicksal dankbar sein”, so Kühne gönnerhaft. Im Blick auf die vermehrten öffentlichen Aktivitäten des Archivs im Vorjahr meint er ganz offen fragen zu dürfen, “ob das die Aufgabe des Rudolf Steiner-Archivs sein könne”. Als Mitglied der “Anthroposophischen Vereinigung in der Schweiz” mahnt er sodann die Aufgabe an, einen “Schutzmantel um die Nachlassverwaltung zu bilden” – fragt sich nur, gegen welche “Gegner” sich diese Bewachermentalität wenden müsste? Und ob Kühne konkrete Menschen im Auge hat, wenn er fast drohend die Vermächtnisworte von Marie Steiner aus dem Jahr 1947 (!) bemüht, “dass namentlich auch kein Raubbau an den geistigen Inhalten getrieben wird, und dass Rudolf Steiners Werk mit seinem Namen verbunden bleibt.” Für weiter Außenstehende: Die Warnung vor einer Trennung von Name und Werk Steiners ist die heftigste Keule in Sachen anthroposophischer Orthodoxie. Ist es möglich, dass Menschen wie Kühne mit der von Kugler und anderen praktizierten Öffnung des Archivs für die Öffentlichkeit einfach nicht klarkommen und das Rad der Geschichte zurückdrehen wollen? Wenn Kühne schließlich noch verlangt, in Zukunft “sollen nur noch in absoluten Ausnahmefällen Originale das Haus Duldeck verlassen” – was das Ende von Steiner-Ausstellungen bedeuten würde – , dann glaubt man tatsächlich das Knarzen eines Sargdeckels zu hören, der sich über dem Werk Steiners schließen will.

Der Sargdeckel aber schließt sich ohnehin nur über den Gebeinen, der freie Geist Rudolf Steiners ist längst entwichen und weht, wo er will. Jüngstes Beispiel: Nicht etwa der an das Archiv angeschlossene Rudolf Steiner Verlag, sondern der renommierte philosophische Fachverlag frommann-holzboog kündigte jetzt die erste historisch-kritische Werkausgabe von Steiners Schriften an – in einem Verlag, der die wissenschaftlichen Gesamtausgaben von Schelling, Hegel und Thomas von Aquin verlegt ... ein Glücksfall! Steiner ist im Kanon angekommen und braucht keine Gralshüter mehr.’

Van het buitenland naar het binnenland. Vandaag geeft prof.dr. Jan Kleinnijenhuis (UvA) in Trouw zijn analyse in ‘Politieke wil van Kamer bepaalt succes van De Wit’:

‘Wie hoopt dat er vanaf vandaag geen financiële crises meer zullen voorkomen, zal bedrogen uitkomen. Na drie jaar onderzoek van de parlementaire enquêtecommissie ligt er vooral een blauwdruk hoe het risico op ongelukken in te dammen, de gevolgen ervan te beperken en beter voorbereid de volgende crisis in te gaan. Maar om dat te bereiken, komt het in eerste instantie aan op politieke wil.

Het is één van de minder in het oog springende conclusies uit het eindrapport van de commissie-De Wit. De Tweede Kamer, die in het rapport naar voren komt als stelselmatig verkeerd en te laat geïnformeerd orgaan door toenmalig minister Bos, heeft het er zelf regelmatig bij laten zitten. Jarenlang gaf het parlement ruim baan aan het vrij maken van de financiële sector, die daar wel raad mee wist en met ongecontroleerde experimenten de crisis opriep. Maar ook tijdens het ingrijpen door Bos en toenmalig DNB-baas Wellink in het oog van de crisis liet de Kamer regelmatig de ruimte die er was voor invloed en controle lopen, concludeert De Wit over zichzelf en zijn collega’s.’

Vooral deze zin doet ophoren: ‘Maar één van de echte veranderingen in de sector die De Wit I voorstelde, een scheiding van nuts- en zakenactiviteiten binnen banken, is nog altijd onderwerp van debat tussen minister en parlement.’ Twee weken geleden, op woensdag 28 maart, schreven Leon Willems en Pieter Couwenbergh in Het Financieele Dagblad ‘Kamer eist toch debat over splitsing van banken’:

‘Nederlandse banken worden mogelijk toch gesplitst in een nutsbank en een zakenbank. Er tekent zich een Kamermeerderheid af om een commissie van wijze mannen in te stellen. Deze commissie moet naar Engels voorbeeld de mogelijkheden hiervoor in kaart brengen.’

Dit naar aanleiding van het debat die dag in de Tweede Kamer over hervormingen in de bankensector, ter voorkoming van het opnieuw redden van banken met geld van de belastingbetaler. De auteurs maken melding van een brief aan de Tweede Kamer van het Sustainable Finance Lab onder leiding van voormalig Rabo-topman Herman Wijffels. Zij schrijven:

‘Het Sustainable Finance Lab is een initiatief van Wijffels en een groep hoogleraren onder wie Hans Schenk, Ewald Engelen en Rens van Tilburg. Zij pleiten voor een werkgroep naar analogie van de Britse commissie-Vickers om “te voorkomen dat alle politieke energie gaat zitten in een bezuinigingsoperatie, waardoor de aandacht voor het hervormen van de bankensector een stille dood sterft”.’

Minister De Jager van Financiën zou hier echter geen oplossing in zien. En dat betreurt de club van Wijffels weer. Over deze denktank lezen we op de website van het ‘Sustainable Finance Lab’ het volgende:

‘Op initiatief van Herman Wijffels en Klaas van Egmond van de Universiteit Utrecht en het Utrecht Sustainability Institute (USI) en Peter Blom van Triodos Bank is in 2010 het Sustainable Finance Lab opgericht. In dit Lab zijn wetenschappers uit verschillende wetenschappelijke disciplines samengebracht.

Doel is het ontwikkelen van ideeën voor een daadwerkelijke verduurzaming van de financiële sector: een stabiele en robuuste financiële sector die bijdraagt aan een economie die de mens dient zonder daarbij zijn leefmilieu uit te putten. Hiervoor zijn meer fundamentele veranderingen nodig dan wat nu op de maatschappelijke agenda staat.

Het Sustainable Finance Lab organiseerde in oktober en november 2011 een serie discussieavonden in de aula van het Academiegebouw te Utrecht. Daarnaast leveren de leden van het Sustainable Finance Lab via individuele en gezamenlijke publicaties en presentaties een bijdrage aan de hervorming van de financiële sector. De resultatenhiervan zijn op deze website te vinden.

In 2012 zal een tweede reeks discussieavonden plaatsvinden in Utrecht. Op 21 mei zal een bijeenkomst worden gewijd aan de groene investeringen van Nederlandse pensioenfondsen. Op 4 juni zal de veranderende cultuur in de financiële sector centraal staan. Meer informatie en de mogelijkheid tot aanmelding volgen binnenkort.’

Onder ‘Recent News’ vinden we onder andere ‘Inbreng SFL-leden Kamerdebat nuts- en zakenbanken 28 maart 2012’:

‘Enkele leden van het Sustainable Finance Lab hebben de woordvoerders financiën van de Tweede Kamer een mail gestuurd ten behoeve van hun overleg met de minister op 28 maart: inbreng SFL tweede kamerdebat (pdf).’

En verder bijvoorbeeld ook ‘SFL REEKS 1’:

‘(NL) Sustainable Finance Lab: Hoofdconclusies en aanbevelingen
(UK) Sustainable Finance Lab: Main conclusions and recommendations
De avonden van de eerste reeks van het Sustainable Finance Lab zijn hier terug te kijken.
– 3 Oktober: Naar een dienstbare financiële sector
– 10 Oktober: De financiële professionals: hoeder van de klant?
– 31 Oktober: Banken: Private hoeders van het publieke belang.
– 7 November: Geld en schuld
– 24 November: Lessen en vragen voor de toekomst’

Ander Nederlands nieuws is dit persbericht gisteren bij BioNext, ‘Bionext College stilt kennishonger in biologische sector’:

‘Op 24 april vindt de eerste bijeenkomst plaats van Bionext College voor handelsbedrijven in de biologische sector. Bionext College is een initiatief van ketenorganisatie Bionext om de grote kennisbehoefte in de biologische sector in te vullen. In de bijeenkomsten komen vooral specifieke onderwerpen aan bod die spelen in deze dynamische sector, zoals nieuwe regelgeving en marktontwikkelingen.

De eerste bijeenkomst van Bionext College, op 24 april a.s. in Nijkerk, gaat over importregels en de consequenties van het handelsverdrag dat eerder dit jaar is gesloten tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie. Bionext College biedt een overzicht van de laatste stand van zaken, samen met experts van Stichting Skal en Dienst Regelingen van het ministerie van EL&I. Control Union Certifications zal eveneens vertegenwoordigd zijn. Aanmelden voor de bijeenkomst is mogelijk tot en met dinsdag 17 april.

Bionext College richt zich op agrarische ondernemers, groothandels en verwerkers van biologische producten, retail, horeca en catering. En op alle dienstverleners die werkzaam zijn voor ketenpartijen in de biologische sector. Het programma van Bionext College bestaat uit flashbijeenkomsten en uitgebreidere studiebijeenkomsten. De onderwerpen worden gekozen naar actualiteit en behoefte. De bijeenkomsten worden verzorgd door kennis- en ketenmanagers van Bionext in samenwerking met deskundigen uit het bedrijfsleven en de wetenschap.

Meer informatie: www.bionextcollege.nl’

We vinden onder deze link nog wat meer informatie:

‘Welkom op deze website van Bionext College. We zijn net gestart, wat u ziet is in aanbouw...

Bionext College verzorgt opleidingen voor ondernemers in de biologische sector. Bionext College beschikt over grote en actuele kennis over tal van onderwerpen, weet door haar netwerk wat er leeft en aan welke opleidingen behoefte bestaat.

Het aanbod bestaat uit zogenaamde korte Flashbijeenkomsten (workshops) en uitgebreidere Studiebijeenkomsten. De onderwerpen worden gekozen naar actualiteit en behoefte. De bijeenkomsten worden verzorgd door kennis- en ketenmanagers van Bionext. Voor specifieke thema’s worden interessante sprekers uitgenodigd, bijvoorbeeld uit het bedrijfsleven of de wetenschap.

Voor opleiding van personeel op locatie biedt Bionext College ook in company trainingen aan. Geheel op maat en efficiënt ingericht, in samenspraak met het management van het bedrijf.

Heeft u vragen of suggesties? Laat het ons weten viacollege@bionext.nl.

P.S. Mogelijk herkent u de vormgeving van deze website. Dat kan. De voormalige website van kennisnetwerk Bioconnect is namelijk gerecycled. Voor Bioconnect “nieuwe stijl” wordt gewerkt aan een pilot met een digitaal platform waarop ondernemers eenvoudig kennis en informatie kunnen delen. Ketenorganisatie Bionext neemt hierin het voortouw. Meer informatie hierover is binnenkort te vinden opwww.bioconnect.nl.’

En bij ‘Over ons’ staat te lezen:

‘Bionext College is opgericht om de grote kennisbehoefte in de biologische sector in te vullen. Hierbij gaat het vooral om specifieke onderwerpen (zoals uitbreiding van de biologische regelgeving) en marktontwikkelingen in deze dynamische sector. Bionext College richt zich op agrarische ondernemers, groothandels en verwerkers van biologische producten, winkels, retail horeca en catering. En op alle dienstverleners die werkzaam zijn voor ketenpartijen in de biologische sector.

Bionext College is een onderdeel van Bionext. Het hele team van Bionext is beschikbaar voor het meedenken over de inhoud en uitwerking van de opleidingen. Zo garanderen wij een actueel en sterk opleidingenprogramma.

Bionext College werkt samen met andere kennisinstellingen in het Kenniscentrum Organics (voorheen Organic Food Campus). Deze samenwerkingsdriehoek richt zich op kennisontwikkeling en -verspreiding en bestaat uit:

– Bionext (bedrijfsleven)
– Wageningen UR en het Louis Bolk Instituut (wetenschap)
– Aeres groep (onderwijs, o.a. CAH Dronten en Warmonderhof)’

Je moet even doorklikken, maar dan zie je ook wat directeur Bavo van den Idsert en zijn team bij BioNext aan het doen zijn. Het integreren van met name het Louis Bolk Instituut en de Warmonderhof in het landbouwbedrijf en deze daar een evenwaardige positie geven. Iets dergelijks blijkt ook uit deze tekst van Ria Besseling van een week geleden op de website van Biojournaal, ‘Clusteren versterkt bio-landbouw in Noord-Holland Noord. “Biovalley moet de biologische groentetuin van Nederland worden”’ (ik berichtte er al over in ‘Overvraagd’ op 19 december 2010):

‘“Biovalley moet de biologische groentetuin van Nederland worden. Dit willen we bereiken door clustering van biologische landbouw in Noord-Holland Noord.” Met die ambitie startte Jaap Bond, voorzitter van de Agriboard Noord-holland Noord, gisteren (05-04-2012) op biologisch dynamisch tuindersbedrijf De Lepelaar in ’t Rijpje (NH) de gebiedspilot Biovalley. Biovalley wordt ondersteund door het ministerie van EL&I, LTO Fondsen Noord en de Kamer van Koophandel Noord-Holland Noord.

In de pilot gaan biologische groentetelers in de gemeenten Harenkarspel, Schagen en Nieuwe Niedorp in de komende drie jaar meer samenwerken. Dit doen ze door het in kaart brengen van de mogelijkheden voor biologische teelt en het clusteren en uitbreiden van het biologische areaal. Deze aanpak van meerdere biologische bedrijven in de regio moet de huidige 70 hectare biologische groenteteelt uitbreiden naar 150 tot 300 hectare extra.

“Clusteren verbetert de vraag naar biologische gronden en voorkomt terugschakelen naar gangbaar”, stelde projectleider Maria van Boxtel van Biovalley. “Meerdere gangbare groentetelers in de regio zijn de laatste jaren geheel of deels overgestapt op biologische teelt. Ze zien hierin goede groeimogelijkheden.”

Biologische en omschakelende telers gaan in Biovalley stapsgewijs samenwerken. De verplichte vruchtwisseling kan plaatsvinden door teelt van meerdere gewassen op het eigen bedrijf of door biologische grond met andere telers uit te ruilen en de eigen specialisatie te houden. “Samen groeien is de aangewezen weg”, aldus Van Boxtel.

Daarbij worden ook biologische veehouders betrokken. “Als gecertificeerde teelt stelt biologische teelt eisen aan vruchtwisseling. Ook organische mest is nodig. Dan is het handig als er een biologische veehouder in de buurt zit.”

Biovalley wordt tevens bij bedrijfsleven, beleidsmakers en consumenten bekend gemaakt als voorbeeldgebied voor biologische landbouw voor Nederland. “We gaan terug naar regionale productie, kleinschalig versus grootschalig. In de discussie over voedsel nemen aspecten als kwaliteit en herkomst alleen maar verder toe”, stelde Jacques Dekker, programmamanager Agriboard Noord-Holland Noord.’

Op dezelfde dag schreef Rob Veenstra op Biojournaal over een symposium vandaag, ‘Felix Rottenberg leidt symposium. Jubileum Zonnehoeve: “Dertig jaar bevlogenheid op het nieuwe land”’:

‘Volgende week viert Zonnehoeve haar dertigjarig jubileum met een mini-symposium op vrijdag en een feestelijke bijeenkomst op zondag. Felix Rottenberg zal als dagvoorzitter het symposium leiden. Oprichter en pionier van Zonnehoeve, Piet van IJzendoorn is blij met de bijdrage van Rottenberg: “Hij zal als doener, initiatiefnemer en gangmaker met zijn dynamische en directe aanpak het symposium op 13 april begeleiden. Dit doet hij omdat hij zich ook sterk verbonden voelt met wat wij doen op Zonnehoeve.”

Piet hoopt dat het symposium zal bijdragen aan vergroting van het draagvlak voor biologisch dynamische landbouw en de connectie met andere burgers: “Ik hoop dat er vonkjes over gaan springen als het gaat om onze maatschappelijke betrokkenheid en zorg voor de toekomst. Het zou mooi zijn als deze dag bijdraagt aan de vergroting van het draagvlak voor verandering in onze samenleving. Als biologische landbouwers hebben we andere burgers nodig om deze verandering te realiseren. Hoe groter het netwerk hoe sterker we staan.”

Hooibalen

Piet verwacht zo’n 300 bezoekers op vrijdag en zondag wel 500 man. Hij zit qua aanmeldingen nog niet vol: “Mensen kunnen zich via onze website nog steeds opgeven. We schuiven er gerust wat hooibalen bij, we maken gewoon ruimte. Ik ben heel nieuwsgierig naar de interactie die zal ontstaan met de mensen die onze bijeenkomsten bezoeken. De verschillende raakvlakken tussen Zonnehoeve en de sprekers en de vragen die daaruit voort zullen komen beloven een memorabele middag.”

Klik hier voor het programma.’

De link biedt de volgende informatie, al van 29 februari, ‘Bijeenkomsten op 13 en 15 april. Zonnehoeve viert dertigjarig bestaan’:

‘De biologisch dynamische (zorg)boerderij Zonnehoeve in Zeewolde viert dit jaar haar 30-jarig bestaan. Het Zonnehoeve-team wil dit graag met u vieren.

Zonnehoeve bestaat dertig jaar! We willen hier graag bij stilstaan en het samen met u vieren. Daarom organiseren wij twee verschillende bijeenkomsten op onze boerderij in de Flevopolder; elk met een eigen inhoud en karakter.

De eerste bijeenkomst (een minisymposium) vindt plaats op vrijdag 13 april en de tweede (een meer feestelijke bijeenkomst) is op zondag 15 april. U bent op beide dagen van harte welkom en kunt kiezen waar u bij wilt zijn. Dat kan op een van deze twee dagen en u kunt ook op beide dagen komen.

Vrijdag 13 april is er het minisymposium Dertig jaar bevlogenheid op het nieuwe land. Een inspirerende bijeenkomst met bezielende sprekers en een groep diverse gasten. Natuurlijk vergeten we niet de inwendige mens en serveren we toepasselijke hapjes en drankjes.

Programma vrijdagmiddag 13 april 2012
13:30 uur – Met eigen ogen en oren Zonnehoeve beleven: Een rondleiding over het erf door één van de ondernemers
14:30 uur – Ontvangst met een welkomstdrank en een heerlijk stuk noten-vruchtenbrood van onze bakkerij
15:00 uur – Aanvang minisymposium: Dertig jaar bevlogenheid op het nieuwe land

Sprekers zijn:
Piet van IJzendoorn – oprichter en pionier van Zonnehoeve
Lea Bouwmeester – Lid Tweede Kamer
Peter Blom – Directeur Triodos Bank
Marijke Vos – Lid Eerste Kamer

16:30 uur – Aankondiging van het initiatief Vrienden van Zonnehoeve
16:45 uur – Afsluiting door Gerrit Jan Gorter Burgemeester van Zeewolde
17:00 uur – Borrel

Op zondag 15 april is er een meer informele en feestelijke bijeenkomst. Er is een programma waarin leden van de familie Van IJzendoorn over hun ervaringen zullen vertellen. We stellen u de verschillende ondernemers voor met hun dromen over Zonnehoeve en er zal een symbolische overdracht plaatsvinden van het familiebedrijf naar het gemeenschapsbedrijf van ondernemers. Er zal muziek zijn en ook voor de kinderen is er van alles te doen.

En natuurlijk heffen we het glas en sluiten we de middag af met een borrel en enkele heerlijke gerechten.

Programma zondagmiddag 15 april 2012

14:30 uur – Met eigen oren en ogen Zonnehoeve beleven. Een rondleiding over het erf door één van de ondernemers
15:30 uur – Ontvangst met iets te drinken en een heerlijk stuk noten- of vruchtenbrood van onze bakkerij
16:00 uur – Programma
17:30 uur – Afsluiting, borrel en samen lekker eten

Om alles goed te kunnen organiseren is het nodig dat wij van te voren weten of u komt en wat uw wensen zijn.
Meldt u zich daarom aan vóór 12 maart op deze webpagina.
Klik hier voor de volledige uitnodiging.’

Tot slot nog dit bericht uit het Biojournaal van gisteren, ‘EkoPlaza toont overstijgende groei in eerste kwartaal’:

‘De biologische supermarktketen EkoPlaza groeit bovengemiddeld in omzet, aantal klanten en besteding, zo laten de GfK en EkoPlaza indexcijfers van het eerste kwartaal zien. Dit in tegenstelling tot supermarkten in het algemeen, die te maken hebben met een steeds dunnere omzetgroei door een dalend consumentenvertrouwen. Waar de groei van supermarkten in het algemeen nagenoeg tot stilstand is gekomen, blijft EkoPlaza een autonome groei tonen.

De indexcijfers tonen dat EkoPlaza de eerste drie maanden van het jaar zowel in het aantal klanten als het bestedingsbedrag de landelijke supermarktcijfers oversteeg. In het eerste kwartaal wist EkoPlaza gemiddeld wekelijks een omzetindexcijfer van 3,6 te bereiken, ruim drie keer zo hoog als de landelijke score van supermarkten van 1,2. Met name in de laatste weken van het eerste kwartaal realiseerde EkoPlaza een enorme groei. Dat was te danken aan de campagne rondom de opening van de vijftigste winkel in samenwerking met 24Kitchen om biologisch bereikbaar te maken.

Toppunt

In week 10 was het hoogtepunt, dankzij de start van een landelijke campagne ter ere van de opening van de vijftigste supermarkt. In deze week scoorde EkoPlaza een omzet indexcijfer van 15,3 autonome groei, ruim zeven keer zo hoog als het landelijk gemiddelde van 2,1. De effecten van de campagne bleken niet slechts tijdelijk; ook in de weken die volgden bleven alle vestigingen gemiddeld 10% meer omzet draaien dan de GfK cijfers. Nieuwe klanten blijven mede doordat er als onderdeel van de campagne 50 dagen lang, 5 producten per week tegen 50% korting te koop zijn. Vooral de nieuwe en vernieuwde vestigingen doen het goed, dankzij het feit dat deze qua inrichting en opzet gericht zijn op de lichtgroene consument. De koers van EkoPlaza heeft zichzelf bewezen.

Hype

Directeur Erik Does stelt dat biologisch eten geen hype is maar een nieuwe manier van leven. Hierbij staat bewust leven en consumeren centraal, niet alleen om persoonlijke redenen, maar ook om maatschappelijke betrokkenheid te tonen. EkoPlaza opende begin maart haar vijftigste supermarkt en heeft de ambitie om binnen twee jaar 75 vestigingen te hebben. De laatste tijd zag EkoPlaza dan ook een steeds grotere groep 'lichtgroene' consumenten in haar nieuwe en vernieuwde winkels.

Focus

Hoewel de focus bij EkoPlaza op vers ligt, scoorden vooral de “droge” kruidenierswaren erg goed de laatste tijd. Dit komt voornamelijk door de sterkere samenwerking met groothandel Udea, waarbij bij het vernieuwen van het assortiment een betere prijs/kwaliteitsverhouding werd gerealiseerd. Ook de segmenten kaas, brood en banket doen deze het ook steeds beter. Deze productgroepen kregen in de nieuwe winkels meer aandacht.

Voor meer informatie over EkoPlaza, kijk op www.ekoplaza.nl.’