De bof en inenten

Het Reformatorisch Dagblad was er maandag 28 april het duidelijkst over:

‘Niet een bepaalde groep orthodox-protestanten die inentingen weigeren, baren het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) de meeste zorgen, maar mensen die om redenen van antroposofische en homeopathische aard niet willen worden gevaccineerd.’

In het midden blijft hier om welke redenen het gaat. Maar dat is ook logisch, bij een nieuwsbericht in de krant. Aanleiding was het Radio 1 programma van de EO, De ochtenden, dat onderzoek naar de inentingsgraad had laten doen en daar die dag verslag van deed.

In dat programma constateerde GGD-arts Frits Woonink uit Zeist dat op een antroposofische school in zijn woonplaats minder leerlingen waren ingeënt dan op een reformatorische school in die plaats. ‘Bij de antroposofen was 60 procent van de kinderen gevaccineerd; op de reformatorische school was dat 80 procent’.

Het gaat hierbij niet om een theoretisch probleem, was uit een bericht in de Volkskrant diezelfde dag op te maken: voor het eerst in twintig jaar heerst er in Nederland een bofepidemie.

‘Volgens het RIVM is de aandoening niet ernstig. Slechts zelden leidt de aandoening tot ernstige complicaties als hersenvliesontsteking.’

Wat zijn nu die argumenten uit antroposofie en homeopathie waarmee het prikken wordt afgewezen, is de vraag die na lezing achterblijft. Recentelijk ben ik die op internet niet tegengekomen. Wel zijn die bij eerdere gelegenheden geformuleerd, maar deze zouden dan eerst ergens uit dat immense internetarchief opgeduikeld moeten worden. En dan is het de vraag of ze nog steeds steekhoudend zijn, namelijk ook in deze situatie.