Meer over mazelen

Op 15 juli maakte het Algemeen Dagblad al melding van de mazelenuitbraak, waar ik het gisteren over had. Er werd toen niet bij verteld dat er een directe link met antroposofen was. Het ging op dat moment over een aantal van 24 kinderen en één volwassene die besmet waren. ‘De GGD spreekt niet van een epidemie, maar noemt de uitbraak wel bijzonder.’

Ook andere media namen het bericht over. Hieronder bijvoorbeeld De Telegraaf, die vervolgens op haar website een lange rij met reacties kreeg. Verontruste, maar ook geruststellende. Zoals deze, van Sas Snoeker uit Zoetermeer:

‘Zo gevaarlijk is mazelen niet. Weet u nog, vroegâh, toen kreeg iedereen gewoon de mazelen. En de bof. En Rode Hond. Overleefden we allemaal gewoon als klein kind. Maar nu opeens zou het levensgevaarlijk zijn? Ja, voor volwassenen, net als bij elke andere kinderziekte, is het geen pretje, maar een kind rolt er wel doorheen. Op een paar na misschien. Maar nee, inenten met die hap.’

Wanneer een ander het heeft over het verplichte inenten, reageert Sabine uit Arnhem:

‘ik weet niet waar je het vandaan haalt maar inenten is NIET verplicht, gelukkig niet. Ik zou iedereen aan willen raden om zich eens iets meer te verdiepen in het hele enten verhaal en niet je kinderen maar klakkeloos laten inenten omdat je blijkbaar denkt dat het verplicht is. Iets selectiever inenten kan geen kwaad.’

Het ANP dat het bericht uit het AD bevestigde, plaatste een kanttekening bij het gebruik van de term ‘uitbraak’, omdat dit in medisch opzicht een bepaalde betekenis heeft: ‘De GGD spreekt niet over een uitbraak, omdat het een kleine groep betreft.’

De volgende dag gaf het Residentie.net / Haags Onderwijs Portaal meer bijzonderheden:

‘Alle patiënten zijn gerelateerd aan twee scholen met een lage vaccinatiegraad. Er is momenteel geen sprake van verspreiding onder de bevolking van Den Haag. De GGD heeft voorlichting gegeven op de betrokken scholen en bewaakt het aantal meldingen van artsen zorgvuldig. Naar aanleiding van de uitbraak van mazelen roept de GGD ouders op om het volledige rijksvaccinatieprogramma te volgen. Er is geen reden voor een aanpassing van het vaccinatieschema.’

Ondertussen blijkt er in de serie ‘Gezichtspunten’ een nieuw boekje over dit thema te zijn uitgekomen (klik voor de volgende tekst op ‘de Gezichtspunten’ in het menu links; dit is weer zo’n lastige website zonder directe doorverwijsmogelijkheden).

‘Het Centrum Sociale Gezondheidszorg heeft tot doel Gezondheidsvoorlichting en -Opvoeding (GVO) vanuit de inzichten van de antroposofie te ontwikkelen en in de praktijk te brengen. Dat gebeurt onder meer door het uitgeven van voorlichtingsbrochures onder de titel Gezichtspunten.’

Nr. 42 is van de hand van Madeleen Winkler en Pieter Meester en draagt de titel ‘Inenten. Waarom wel? Waarom niet?’ (te bestellen voor € 3,00, klik op ‘overzicht titels’):

‘Waarom zou je je kind laten inenten en wanneer? Door teveel preventie kan een kind gezondmakende kinderziektes niet doormaken. Door te weinig preventie kan een kind onnodig blootgesteld worden aan ziektes die zelfs levensbedreigend kunnen zijn.
Tegen welke ziektes word je eigenlijk ingeënt? Wat zijn de risico’s? En wat is verstandig om te doen?
In deze brochure wordt op een heldere manier een reeks van feiten en overwegingen gegeven op basis waarvan u tot een bewuste keuze kunt komen.
Naast vaccinatie tegen kinderziektes wordt ook een aantal andere vaccinaties besproken en vanuit antroposofisch gezichtspunt benaderd.’

Het is natuurlijk jammer dat zulke informatie niet gewoon op internet staat. Dat lijkt me in dit acute geval beter dan via zo’n grote omweg (bestellen en drie euro betalen) eraan te moeten komen.