Geuzentitel

‘Antroposoof zijn is een geuzentitel’. Dit is een uitspraak waarmee ik mezelf eens wil citeren. Of misschien heb ik dit wel eens ergens gelezen, dat zou kunnen, en ben ik het vergeten. Maakt niet uit. Kun je het antroposoof zijn met trots dragen? Dat is de vraag die bij me opkomt, nu ik in Trouw de lijst zie van de ‘Duurzame 100’. Dorien Pels schrijft inleidend:

‘Zou het niet interessant zijn om een top 100 te maken van mensen die zich onderscheiden op het gebied van duurzaamheid? Met die vraag kwam omroep Llink afgelopen najaar naar Trouw. Konden we misschien samenwerken?

Van 300 namen gingen we naar een lijst van 100, met twee overtuigende winnaars die met een statistisch verwaarloosbaar verschil op 1 zijn geëindigd: de oudgedienden Pieter Winsemius en Herman Wijffels.

Daaraan ging een proces vooraf van gesprekken met deskundigen, namen selecteren, criteria verzinnen en samen met een panel van experts scores toekennen. Zo ontstond een lijst van de invloedrijkste duurzame Nederlanders, die Trouw “de Duurzame 100” noemt.’

Dorien Pels geeft elders ook een verantwoording (onder de titel ‘Wie hebben de meeste invloed?’):

‘Het panel heeft vastgesteld aan welke criteria de genomineerden moesten voldoen. Om invloed te meten zijn samen met het panel zeven criteria bedacht, waarvan daadkracht het zwaarst weegt. (...)

We zijn begonnen met het verzamelen van namen van mensen die, bij dat wat ze doen, oog hebben voor het welzijn van mens en milieu in de eigen omgeving én in de productielanden ver weg (fairtrade). Universitair hoofddocent Gerhard van de Bunt van de afdeling Methoden en Technieken aan de Vrije Universiteit hielp bij het bedenken van een methode om uit die honderden namen tot een rangorde te komen. Zo is een lijst ontstaan van honderd aansprekende politici, ondernemers, adviseurs, journalisten, wetenschappers en bouwers. (...)

Voor een duurzamer economie zijn nieuwe spelers nodig, nieuwe krachten: Wijffels en Winsemius zetten zich op het hoogste niveau in om die duurzame krachten ruimte te bieden. Ze scoren punten op alle zeven criteria.

De dertien expertleden hebben ieder afzonderlijk, zonder te weten wat de anderen deden, op die zeven criteria scores ingevuld achter alle honderd personen. Zo was de uitslag voor sommigen nog verrassend.’

Sinds Bart Jan Krouwel met het idee kwam om de benaming ‘antroposofische gezondheidszorg’ te vervangen door ‘duurzame gezondheidszorg’, kunnen we kijken hoe groot de deelname van antroposofen aan de Duurzame 100 is. Nu is het natuurlijk zeer arbitrair wie antroposoof kan worden genoemd, dan wel zichzelf zo noemt. Maar een aantal mensen is bekend en schuwt niet om zichzelf als zodanig te betitelen. Daar maak ik op deze weblog dan ook dankbaar gebruik van. Dus hier komt mijn eigen uitslag:

Maar liefst op 4. Peter Blom, directeur Triodosbank (1956) (dit moet natuurlijk zijn: directievoorzitter)

En op 11. Klaas van Egmond, hoogleraar milieukunde (1946)

Dan op 15. Bart Jan Krouwel, oud-topman Rabobank (1946)

Grootste verrassing is echter op 24. Volkert Engelsman, directeur Eosta (1957)

En verrassend is ook wel op 48. Thomas Rau, architect (1960) – van wie ik altijd heb aangenomen dat hij antroposoof is, maar eigenlijk weet ik dat niet eens zeker.

Als dat niet zo is, kan hij in het alternatieve lijstje. Want de gedeelde plaats met Pieter Winsemius op nummer 1 van Herman Wijffels, oud-topman Rabobank (1942), is ook van een ‘halve antroposoof’, als je dat zo zou mogen noemen. Hij heeft er in ieder geval sympathie voor. In het in zijn profiel genoemde Natuurcollege van Prinses Irene zit bijvoorbeeld ook antroposoof Willem Beekman, dus vreemd is het hem zeker niet.

Dan hebben we voor de alternatieve lijst op 40. Matthijs Bierman, directeur Triodosbank (1964). Het is mij niet bekend of hij antroposoof is; het zou mij echter niet verbazen.

Misschien zijn er nog wel meer mensen die in aanmerking komen voor het totaal van deze aparte A-ranglijst; dat hoor ik dan graag.

Ik moet aan dit bericht een label toekennen (dat staat dan altijd onderaan, zodat andere berichten over hetzelfde onderwerp makkelijk te vinden zijn), maar hiervoor heb ik er geen. En ik wil niet lopende de rit zomaar nieuwe toevoegen, want dan blijf ik bezig en wordt het ook niet helder. Dus hier ontbreekt een label. Het is ook een vrij nieuw onderwerp, zeg ik ter verontschuldiging.