Paniek

U weet het: u kunt hier een bericht per dag verwachten. Je kunt immers niet aan de gang blijven. Maar daarom betreft het meestal een paar onderwerpen tegelijk. En ook vandaag zou ik met gemak kunnen doorgaan na de twee die ik nu in het vizier heb. De nieuwe Motief is bijvoorbeeld uit; lag tenminste hier bij mij in Rotterdam in de brievenbus. (Ik hoor zelfs dat mensen bijvoorbeeld in de omgeving van Zeist hem wel twee weken later kunnen ontvangen. Dat krijg je met de liberalisering van de postmarkt en alles voor het goedkoopst, en onderwijl de postbodes uitknijpen. Moet er nu in Nederland aan armoede meegewerkt worden?) In deze Motief weer interessante materie: bijvoorbeeld eindelijk het lang verwachte interview met Wim Veltman, het stokoude enfant terrible van de vrijeschool- en antroposofische beweging. Maar voordat ik daarop inga, wacht ik wel even de officiële aankondiging op de website van de Antroposofische Vereniging in Nederland en Motief af. Wat ook prachtig zou zijn om te melden, is de weblog van Ansgar Martins, de achttienjarige (!) vrijescholier uit Duitsland, die net zo kritisch als Veltman, en misschien nog wel veel kritischer (eigenlijk wel zeker), kijkt naar antroposofie en vrijeschoolpedagogie. Het gaat me niet om de kritiek om de kritiek, maar om een gezond, onafhankelijk en zelfstandig oordeelsvermogen. Ik ontdekte die weblog pas gisteren (hoewel ik zijn naam al veel vaker was tegengekomen, op de kritische weblog van vrijeschoolleerlingen ‘Namenstaenzer’, die nu echter niet meer blijkt te bestaan ), dus moet ik nog eerst het nodige lezen voordat ik er echt over kan berichten. Vorige week al schreef hij uitgebreid over een nieuw boek, bezorgd door Ralf Sonnenberg:

‘Diesen November erschien in der “Schriftenreihe Kontext” des anthroposophischen Info3-Verlages ein Band mit dem Titel “Anthroposophie und Judentum – Perspektiven einer Beziehung”. Der Herausgeber Ralf Sonnenberg betritt damit umkämpften Boden. Das Buch enthält neun Essays von acht Autoren, ein Geleitweitwort von Jens Heisterkamp (der mir freundlicherweise ein Rezensionsexemplar zur Verfügung stellte) und ein Vorwort von Yuval Lapide. Im Folgenden der Versuch einer ausführlichen inhaltlichen Besprechung und Stellungnahme. Zusätzlich einige Assoziationen zu Gott und Heiligkeit im jüdischen und christlichen Weltbild.’

Van Ralf Sonnenberg zelf is me wel bekend het lange, maar zeer goede en boeiende internetartikel ‘“... ein Fehler der Weltgeschichte”? – Judentum, Zionismus und Antisemitismus aus der Sicht Rudolf Steiners’, uit 2003 als ik me niet vergis. Ik begrijp dat een geactualiseerde versie hiervan in het genoemde boek is opgenomen. – En wat verder te denken van het nieuws dat Info3 gisteren op zijn website meldde (dat wil zeggen, bovengenoemde Jens Heisterkamp): ‘Die Holländer kommen!’

‘Triodos Bank in Deutschland eröffnet
Europas größte Nachhaltigkeitsbank will auf dem deutschen Markt mitmischen

Mit einem Festakt in der Bankenmetropole Frankfurt hat sich die Triodos Bank in Deutschland der Öffentlichkeit vorgestellt. Damit ist das europaweit größte ethisch und nachhaltig orientierte Geldinstitut mit einer Bilanzsummer von rund 2,3 Milliarden Euro nun auch in Deutschland vertreten. “Wenn man auf dem Gebiet der Nachhaltigkeit tätig ist, geht das nicht ohne auch in Deutschland präsent zu sein”, meinte dazu CEO Peter Blom.

Die Triodos Bank wurde 1980 in den Niederlanden von Anthroposophen gegründet, wo sie heute auch ihren Hauptssitz hat. Sie entwickelte sich rasch zur führenden ökologischen Bank des Landes und bot schon früh ökologische Fonds und Beteiligungen an. Niederlassungen in Belgien, Großbritannien und Spanien folgten. Nach einigen Jahren der Marktsondierung startet Triodos nun auch hierzulande als Kundenbank mit Direktbank-Konto, Sparangeboten und grünen Investmentfonds.

Neben Alexander Schwedeler, der seit Jahren für Triodos tätig ist, verpflichtete der alternative Geld-Dienstleister mit Georg Schürmann für Deutschland als zweiten Geschäftsführer einen Banker, der zuvor 20 Jahre für die Deutsche Bank tätig war. “Die großen Banken werden umlernen müssen, zum Beispiel, dass sie einen Top-Banker verlieren, weil er etwas Neues machen möchte”, sagte Triodos-Chef Peter Blom selbstbewusst ins Auditorium der bis auf den letzten Platz gefüllten St. Peter-Kirche in der Frankfurter City, die man für die Eröffnung hergerichtet hatte.

Unter dem Motto “Kapitalismus 3.0” signalisierten die Veranstalter dabei gleichzeitig, dass sie nicht nur Finanzdienstleister sein wollen, sondern auch in gesellschaftlichen Fragen mitreden möchten. Hochkarätige Redner wie der Präsident des Club of Rome, Martin Lees, die Konsumforscherin Professor Simonetta Carbonaro und der Leiter des ARD-Börsenstudios Michael Best unterstrichen in ihren Beiträgen die Dringlichkeit eines Umdenkens in der Wirtschaft und betonten die zentrale Rolle, die Verbraucher durch bewusstes Verhalten dabei spielen können. “Es ist schließlich unser aller Geld, mit dem die Banken umgehen”, so Michael Best. In einem breit angelegten Szenario entwickelte Professor Otto Scharmer vom MIT aus den USA Ansätze zu einer neuen, auf ein “Wir”-Bewusstsein orientierten globalen Kultur. Auch das Publikum hatte Gelegenheit, sich in einer Postkarten und Email-Aktion unter dem Motto “95 Fragen” zum Thema Geld einzubringen.

Triodos sieht in Deutschland trotz Konkurrenz durch andere Ethik-Banken wie die Umweltbank oder die GLS noch ein großes Potenzial. Geschäftsführer Alexander Schwedeler erklärte, dass man auch durch öffentliche Dialoge und interaktive Webangebote versuchen werde, neue Kundenkreise für nachhaltige Geldanlagen zu gewinnen.’

Er kwam meteen een reactie naar aanleiding van dat interessante initiatief van ‘95 vragen’:

‘Helge Thomas schreibt: Donnerstag, 3. Dezember 2009 um 23:18 Uhr.

Hallo! Als Teil des Kreativteams, das die 95fragen-Idee mit den Verantwortlichen bei der Triodos Bank entwickelt hat, nur eine kleine Korrektur. Es geht nicht um 95 Fragen zum Thema Geld. Es geht auch nicht um Fragen an eine Bank. Es geht (nach den vielen Manifesten und Thesenpapieren der Vergangenheit) einfach darum, den Menschen eine Plattform zu geben, auf der sie eigenverantwortlich anfangen, selbst Fragen zu stellen, diese gegenseitig zu bewerten und natürlich auch zu beantworten. So entsteht ein sich ständig verändernder und damit immer aktueller Spiegel der gesellschaftsrelevanten Themen unserer Zeit. Hier steht das noch einmal genauer http://95fragen.de/pages/was_soll_das_alles’

O grutjes nog aan toe, u ziet het al, er is geen beginnen aan. Ik wilde over twee andere zaken berichten: Nederlandse onderwerpen. Namelijk Hogeschool Helicon. Op 23 november meldde ik daarover al in ‘Genie’:

‘Op de website van Helicon zelf staat onder “Nieuws” het bericht “Beste pabo 2009”: “De pabo die weer uitblinkt (...)”’

Dat bleek enerzijds uit ‘Elsevier Thema studeren oktober 2009’ en anderzijds:

‘een topscore op “Ranking the Pabo’s”, een onderzoek op vijf kwaliteitsindicatoren van het Onderwijsblad.’

Nu is daar het volgende aan toegevoegd, ‘Keuzegids Hoger Onderwijs 2010’:

‘Met een totaal score van 88 punten staat Pabo Hogeschool Helicon op de tweede plaats van de Ranking in de Keuzegids Hoger Onderwijs. Hoewel het onderwijs aan de pabo’s regelmatig negatief in het nieuws komt, vormt juist een aantal lerarenopleidingen basisonderwijs de top van het hbo. Pabo Hogeschool Helicon is er daar een van. Hier kun je rekenen op goed georganiseerd, boeiend onderwijs, gegeven door docenten die weten waar ze het over hebben.’

Eergisteren was deze keuzegids overal in het nieuws. Dat gebeurde op basis van dit persbericht van de uitgever, ‘Ruim 1200 opleidingen vergeleken en beoordeeld. Keuzegids HBO 2010: kleinschaligheid loont’. Daarmee is de vaak gehoorde bewering onderuit gehaald dat deze score van Hogeschool Helicon alleen op het oordeel van studenten is gebaseerd:

‘Kleinschalige opleidingen zijn gemiddeld succesvoller dan grote hogescholen met een breed opleidingsaanbod. Verder scoren studies met een sterk praktische inslag in veel opzichten beter dan andere richtingen. Wie bovendien naar de kansen op de arbeidsmarkt kijkt, komt uit bij een studie fysio- of ergotherapie of medisch laboratoriumonderzoek.

Dat zijn enkele trends uit de Keuzegids HBO 2010 die vandaag is verschenen. Het is voor het eerst dat de uitgever van de aloude Keuzegids Hoger Onderwijs aparte edities over het hbo en wo uitbrengt. Deze splitsing maakt meer diepgang mogelijk, zonder dat de gids een log en onhandelbaar gevaarte wordt.

Qua redactionele aanpak bouwt deze Keuzegids voort op de vorige edities. Per studie wordt kort en helder het vakgebied geschetst, en inzicht geboden in de beroepsperspectieven. Daarna volgt een vergelijking en kwaliteitsbeoordeling van alle aangeboden opleidingen in het betreffende vakgebied. Deze beoordeling is gebaseerd op een combinatie van studentenoordelen, studiestatistieken en oordelen uit visitatie- en accreditatierapporten.

Met deze “consumententest”-benadering is de Keuzegids interessant voor aanstaande studenten en hun ouders, voor schooldecanen, maar ook voor de behandelde opleidingen zelf. Die krijgen immers een spiegel voorgehouden.

Baankansen

Een van de onderwerpen die de gids behandelt, is het perspectief op de arbeidsmarkt. Door een samenwerking met het researchcentrum ROA in Maastricht kon de redactie tijdig beschikken over de nieuwste prognoses van ROA voor de baankansen per studierichting. In het algemeen valt op dat de vooruitzichten voor hbo’ers niet zo sterk verslechteren als die van academici. De markt voor journalistiek en communicatie blijft slecht, er dreigt een overschot aan gymleraren, en de vraag naar gediplomeerden van de hotelschool blijft zwak. Daarnaast krijgen bouwkundigen het bij de huidige economische situatie moeilijker.

De vraag naar de meeste technische en economische richtingen blijft echter redelijk op peil, en er zijn ook nog steeds studies waar de perspectieven voor afgestudeerden ronduit “goed” zijn. Dat geldt voor vrijwel alle gezondheids- en laboratoriumstudies en voor de meeste lerarenopleidingen.

De beste studies

Het belangrijkste, want meest unieke onderdeel van de Keuzegids zijn de oordelen over de onderwijskwaliteit. Voor de aanstaande student en zijn begeleiders is het dan vooral belangrijk welke instellingen er hoog scoren per specifieke studierichting. En wie de gids doorbladert, ziet dat het patroon van winnaars en verliezers per studie kan variëren.

Voor wie alle studies overziet, vallen een paar patronen op. Praktisch gerichte opleidingen, met relatief veel contacturen en kleinschalige onderwijsvormen, scoren bovengemiddeld hoog. In dit rijtje passen de medische en technische studies en de opleidingen in de kunsten. Lagere scores zijn weggelegd voor de commerciële opleidingen, journalistiek en communicatie en de lerarenopleidingen in talen en maatschappijvakken. Deze studies bieden minder structuur en worden ook minder uitdagend geacht. Er is daarbij ook meer sprake van uitval van studenten.

Tel je baankansen en kwaliteitsoordelen bij elkaar op, dan is journalistiek momenteel dus geen aanrader, terwijl je met een medische of technische hbo-opleiding een relatief veilige keuze maakt.

Beste hogescholen

In de gids is ook een samenvatting van alle oordelen per hogeschool opgenomen. Daaruit blijkt dat enkele instellingen duidelijk boven het hbo-gemiddelde uitsteken, doordat ze meerdere disciplines tot de top of subtop behoren. De winnaars zijn:
– Hogeschool Zuyd bij de grote hogescholen (vorig jaar nog nummer 3)
– De Christelijke Hogeschool Ede bij de middelgrote instellingen
– De Gereformeerde Hogeschool in Zwolle bij de kleinere hogescholen
Worden de drie groepen samengenomen, dan is de CHE in Ede duidelijk het sterkst.

De kleinste instellingen, die slechts één opleiding verzorgen, zijn in dit klassement niet meegeteld. Wel is er een aparte top-10 van opleidingen met de allerhoogste waarderingscijfers. Bovenaan deze lijst staat de Katholieke Pabo Zwolle, een van de laatste zelfstandige pabo’s in Nederland. Op nummer twee staat de opleiding fysiotherapie in Heerlen, één van de pareltjes van Hogeschool Zuyd. En op nummer drie staat de opleiding van het particuliere Instituut voor de Autobranche in Driebergen.

De Keuzegids HBO Voltijd 2010, zoals de nieuwe gids voluit heet, is vanaf 2 december voor 25 euro te bestellen in de boekhandel of op www.keuzegids.org. Hij is zowel in boekvorm beschikbaar als op CD-rom.’

Dan het andere, tweede nieuws van vandaag, waar ik oorspronkelijk mee wilde komen. Dat betreft onze griep Nieuwe Influenza A (H1N1). Ook daarvan kun je geen genoeg krijgen. En is hier ook al héél vaak aan bod geweest. Op de website van Iocob wordt dit nieuws vandaag heel helder verwoord, onder de titel ‘Epidemioloog haalt uit naar paniekvaccins’. Het moet wel een bericht van Jan Keppel Hesselink zelf zijn, ik herken heel sterk zijn hand hierin:

‘In het doktersblad Medisch Contact deze week een uitmuntend vlugschrift van de epidemioloog Luc Bonneux die de kont tegen de krib gooit en de overheid aan de tand voelt. En met haarzuivere argumenten. We citeren enkele uitspraken van hem. Hij begint met een sterk citaat uit een blaadje notabene gesponsored door GSK, die vaccins tegen de griep maakt, het blad Vax Info:

“De gegevens omtrent de veiligheid van Pandemrix zijn schaars omdat de meeste klinische studies nog lopen.”

Vervolgens komt in zijn stuk de EMEA aan het woord. Dat is de Europese regelgevende instantie voor geneesmiddelen en vaccins, en die zegt:

“Pandemrix is goedgekeurd onder uitzonderlijke omstandigheden. Dit betekent dat het niet mogelijk was om volledige informatie te verkrijgen over het pandemische vaccin.”

Reden voor Bonneux om van “paniekvaccins” te spreken en te stellen dat deze vaccins door de Europese wetgeving heengejaagd zijn, vanwege de zogenaamde uitzonderingstoestand. Hij vervolgt met:

“Als er aan de nieuwe pandemische griep iets uitzonderlijks is, is het het uitzonderlijk milde karakter.”

Vervolgens voelt hij de minister van VWS heftig aan de tand:

“Laat minister Klink echter uitleggen waarom Nederland twee keer vaccineert met paniekvaccin, België één keer en de USA helemaal niet, omdat geadjuvanteerde paniekvaccins daar verboden zijn. En wij gebruiken dus adjuvans vaccins...”

Vervolgens haalt hij verder uit:

“Europa kocht massaal paniekvaccin tegen iets dat er niet was: een kwaadaardige pandemie. Iedere Europese beslissing in onzekerheid ging ten voordele van Big Farma, ging gepaard met zeer hoge kosten en ging niet gepaard met enige tastbare baten.”

Boeiend stukje!! Luc Bonneux is met zijn column “pinnekensdraad” een behoorlijk tegendraadse arts, maar hij mag gehoord worden!

Bron: Paniekvaccin. In Medisch Contact Nr. 49 – 02 december 2009, Jaargang 2009: Rubriek Pinnekesdraad. Door Luc Bonneux op p. 2036’

Luc Bonneux is voor ons inmiddels geen onbekende meer (zie bijvoorbeeld ‘Eindeloos’ op 17 oktober). Hij is géén vriend van alternatieve geneeskunde. Dus daaraan ligt het niet. Nu is Medisch Contact niet te beroerd om deze opiniërende column in zijn geheel op zijn website te plaatsen. Het nieuwste nummer is hier te vinden. En dit is het originele artikel, met de titel ‘Paniekvaccin’:

‘“Leugens en twijfel over het vaccin”, blokletterde Metro. Ik vreesde dat het over de met uw belastinggeld betaalde campagnes van de overheid zou gaan. De overheid zelf had echter besloten om zich geloofwaardigheid aan te meten door de strijd aan te binden tegen internetwanen. Wie zich daarmee bezig wil houden, suggereert dat hij wat heeft te verbergen. De alternatieve geneeskunde had inderdaad ontdekt dat ze ook kon verdienen aan een golfje verse paniek. In plaats van vaccins met twijfelachtig nut proberen ze de bange burger wat natuurlijke slangenolie uit de alternatieve winkel aan te smeren.

Helaas hebben ze een punt. Klassieke niet-geadjuvanteerde (NA) griepvaccins zijn gebaseerd op het principe “één kogel, één schot”. De geadjuvanteerde pandemische “paniekvaccins” werken als hagelschot. Ze zijn afgeleid van het vogelgriepvaccin, dat was gericht tegen een zwerm hypothetische mutaties: een H5N1-vogelgriep die kon spreiden van mens op mens bestond enkel als hypothese. De adjuvantia dienden om dan de immuniteit op te jagen. Squaleen als adjuvans bij Focetria werd voordien gebruikt bij Fluad. Dat middel is gebruikt sinds de jaren 1990, maar werd nooit een succes.

“De gegevens omtrent de veiligheid van Pandemrix zijn schaars omdat de meeste klinische studies nog lopen.” Die informatie komt uit het informatieblad Vax Info, gefinancierd door GSK, de maker van Pandemrix. EMEA, de Europese regelgevende instantie, schrijft: “Pandemrix is goedgekeurd onder uitzonderlijke omstandigheden. Dit betekent dat het niet mogelijk was om volledige informatie te verkrijgen over het pandemische vaccin.” Deze paniekvaccins zijn doorheen de Europese wetgeving gejaagd, beroep doend op de uitzonderingstoestand. Als er aan de nieuwe pandemische griep iets uitzonderlijks is, is het het uitzonderlijk milde karakter.

Wie gelooft dat in het vaccin een nanochip zit om de wereldbevolking uit te dunnen, verdient vriendelijke maar besliste verpleging in een zonnige instelling. Laat minister Klink echter uitleggen waarom Nederland twee keer vaccineert met paniekvaccin, België één keer en de USA helemaal niet, omdat geadjuvanteerde paniekvaccins daar verboden zijn. De USA gebruikt enkel klassiek NA-griepvaccin. Volgens CDC en FDA zijn de paniekvaccins niet geregistreerd wegens ontbrekende gegevens over veiligheid en werkzaamheid.

De discussie over de dubbele of enkele prik bewijst het tekort aan gegevens over de werkzaamheid. De Gezondheidsraad beweerde dat het bewijs dat je maar één keer moest vaccineren dun was. Het is even dun als het gaat over twee, drie of zeventien keer vaccineren. Er zijn geen klinische studies op harde eindpunten, enkel bepalingen van antistoftiters en die zijn hoog na één prik. België vaccineert geen gezonde kinderen, Nederland prikt tweemaal met Pandemrix.

De harde waarheid is dat de paniekindustrie er opnieuw in is geslaagd om een probleem te scheppen bij een bestaand aanbod: an ill for a pill. Hopelijk (en waarschijnlijk) blijven de bijwerkingen even hypothetisch als de mutaties. De Verenigde Staten behandelden de nieuwe griep als griep met klassiek NA-vaccin, Europa kocht massaal paniekvaccin tegen iets dat er niet was: een kwaadaardige pandemie. Iedere Europese beslissing in onzekerheid ging ten voordele van Big Farma, ging gepaard met zeer hoge kosten en ging niet gepaard met enige tastbare baten.

De alternatieve paniekindustrie zet nu naar hartelust kwaadaardige complicaties van dit vaccin in de markt. Waar de antivaccinatielobby sterk staat, is de schade aan het vaccinatiebeleid niet te overzien. De verantwoordelijkheid van de EU in het algemeen en de Nederlandse paniekvirologie in het bijzonder, is verpletterend.

Luc Bonneux is epidemioloog’

Dat nu eens niet StralingsArm Nederland dit zegt, maar een epidemioloog, een wetenschapper dus, ja, dat is inderdaad verpletterend. Goed, er bestaat natuurlijk vrijheid van meningsuiting. En een opinie is een opinie. Maar dit is toch wel andere koek.